2025版与2014版《医疗器械生产质量管理规范》逐章详析对比
发布日期：2025-11-06 14:00:43
浏览量
：8
发布日期：2025-11-06 14:00:43
8
第一章 总则：从单一主体到全链条覆盖
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共4条，仅聚焦“医疗器械生产企业”的基础管控，是生产环节的合规底线。•新版：共6条，扩展为“全链条责任主体+全流程管理”的纲领，明确规范的适用边界与产业导向。2. 逐条款差异对比
| 旧版条款 | 新版对应条款 | 核心变化 | 变化本质 | 企业注意事项 |
|---|
| 第一条（制定依据）：仅依据《医疗器械监督管理条例》《医疗器械生产监督管理办法》 | 第一条（制定依据）：新增《医疗器械注册与备案管理办法》《体外诊断试剂注册与备案管理办法》 | 依据更全面，衔接注册备案全流程 | 监管从“生产端”延伸至“注册-生产-售后”全链条，避免注册与生产的管控断层 | 需在质量管理体系文件中，明确注册备案要求与生产环节的衔接节点（如注册技术要求如何转化为生产工艺参数） |
| 第二条（适用主体）：仅“医疗器械生产企业” | 第二条（适用主体）：“医疗器械注册人、备案人、受托生产企业” | 主体扩容，覆盖委托生产全链条 | 强化注册人/备案人的核心责任，即使不直接生产，也需对全生命周期质量负责 | 注册人需制定《委托生产管控规程》，明确对受托方的审核、监督流程，留存驻场监督记录（尤其植入性器械） |
| 第三条（体系要求）：仅要求“建立与生产相适应的质量管理体系” | 第三条（体系要求）：明确体系需覆盖“委托研发、委托生产、外协加工、委托检验” | 体系边界细化，消除管理盲区 | 针对行业常见的“委托外协失控”问题，将分散的委托活动纳入统一管控 | 需编制《质量管理体系覆盖范围确认表》，逐一列明委托活动的管控节点（如委托检验需确认受托机构资质、检验方法一致性） |
| 无 | 第五条（诚信原则）：新增“企业应当诚实守信，禁止任何虚假、欺骗行为” | 单独强调诚信，呼应全生命周期追溯 | 打击“记录篡改、资质虚报”等合规造假行为，从“形式合规”转向“实质诚信” | 需制定《诚信管理办法》，明确虚假行为的界定（如检验数据伪造、供应商资质造假）及内部追责流程 |
| 无 | 第六条（数智化导向）：新增“鼓励企业推进数智化转型，提高生产和质量管理效能” | 适配产业技术升级，引导技术赋能质量 | 顺应数智化趋势，允许企业通过MES、AI等技术提升管控效率，而非局限于传统人工管理 | 若规划数智化转型，需制定《数智化转型实施方案》，明确技术路径（如用ERP系统实现原料-成品追溯）及预期效能（如将检验效率提升30%） |
第二章 质量保证（新版新增章节）：碎片化要求到系统化闭环
1. 章节定位
旧版无独立质量保证章节，仅在“总则”“机构人员”中零星提及质量要求（如旧版第六条“企业负责人确保体系资源”），易出现“质量要求分散、执行断层”；新版新增7条条款，构建“目标-资源-系统-改进”的质量保证闭环，是全体系的核心升级。
2. 核心条款解读（与旧版碎片化要求对比）
| 新版条款 | 旧版对应零散要求 | 核心变化 | 监管意图 | 企业落地细节 |
|---|
| 第七条（质量主体责任）：“履行质量安全主体责任，建立可理解、可实现、可验证的质量目标（如成品一次合格率≥98%）” | 旧版第六条“企业负责人组织制定质量方针目标”（无量化要求） | 质量目标从“空泛”转向“量化可验证” | 避免企业仅喊口号，确保质量目标能落地、可监控 | 需制定《质量目标分解与监控方案》，按部门拆解目标（如采购部“原料验收合格率≥99%”、生产部“工艺参数达标率≥98%”），每月统计达成情况 |
| 第九条（质量保证系统九项要求）：明确需确保“设计开发合规、原料可控、中间品管控、委托活动受控”等九项内容 | 旧版无系统要求，仅在“生产管理”“采购”中分散提及单项管控 | 质量保证从“单点管控”转向“系统覆盖” | 消除各环节管控漏洞，确保全流程质量可控 | 需编制《质量保证系统运行手册》，对应九项要求逐一明确流程（如“中间品管控”需规定取样频次、检验项目、不合格处理流程） |
| 第十条（变更控制程序）：“根据变更风险程度确定管理类型，必要时验证确认” | 旧版无统一变更控制要求，仅在“设计开发”中提及设计变更 | 变更管控从“设计端”扩展至“全流程”（如原料变更、设备变更） | 防止因未评估的变更引入质量风险（如原料供应商变更导致产品性能波动） | 需建立《变更控制程序》，明确变更分类（重大/一般/微小），重大变更（如无菌工艺参数调整）需开展验证，留存变更评审记录 |
| 第十二条（质量风险管理制度）：“评估产品全生命周期风险，定期开展风险回顾” | 旧版第四条“将风险管理贯穿全过程”（无具体操作要求） | 风险管理从“原则性要求”转向“制度化流程” | 推动风险前置管控，而非事后整改 | 需制定《质量风险管理规程》，明确风险评估工具（如FMEA）、回顾频次（如每季度回顾不良事件数据），留存风险评估报告 |
第三章 机构与人员：资质模糊到权责清晰+门槛提升
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共7条，仅明确“生产与质量负责人不兼任”“人员需培训”等基础要求，无细化资质标准。•新版：共11条，新增“关键岗位定义、分级资质要求、职责清单”，强化“质量部门独立性”与“关键岗位全职性”。2. 核心差异对比（聚焦关键岗位与资质）
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 关键岗位界定 | 未明确关键岗位范围，仅提及“技术、生产、质量负责人” | 第十七条明确关键岗位：“法定代表人、主要负责人、管理者代表、生产/质量负责人、放行审核人”，且需“全职” | 避免关键岗位“兼职失控”（如质量负责人兼职其他企业岗位导致精力不足） | 需编制《关键岗位人员清单》，收集全职声明（如社保缴纳证明），禁止“挂名任职” |
| 管理者代表资质 | 仅要求“熟悉法规”，无学历/经验门槛 | 第十九条分级要求：- 二类/三类器械：医疗器械相关专业本科及以上+中级职称+3年相关经验- 一类器械：专科及以上+3年相关经验 | 提升关键岗位专业能力，确保能有效履职 | 需建立《关键岗位人员资质审核表》，验证学历（需学信网可查）、职称（需官方证书）、工作经历（需前雇主推荐信），不符合者需及时调整 |
| 质量部门权限 | 旧版无明确否决权，仅提及“履行质量控制职责” | 第十五条：“质量部门独立履行职责，对产品质量有否决权（如检验不合格产品可直接否决放行）” | 强化质量部门权威性，避免受生产端干预 | 需在《质量管理部门职责说明书》中明确否决权适用场景（如成品检验不合格、关键工艺参数超差），留存否决放行的记录 |
| 放行审核人要求 | 旧版无独立要求，由质量部门负责人兼任 | 第二十二条：“放行审核人需为质量部门人员或更高层级质量管理人员，经专项培训具备审核能力” | 避免放行审核“走过场”，确保审核人专业能力匹配 | 需制定《产品放行审核规程》，明确放行审核人资质（如3年以上质量管控经验）、审核内容（批生产记录、检验报告完整性），留存放行审核记录 |
第四章 厂房与设施：从基础合规到量化指标+数智化适配
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共7条，仅要求“厂房符合生产要求、洁净区符合级别”，无具体量化标准。•新版：共11条，新增“洁净区压差数值、信息化硬件要求、特殊区域管控”，从“定性”转向“定量”管控。2. 核心差异对比（聚焦环境控制与数智化适配）
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 洁净区压差 | 第十三条“洁净区符合级别要求”，无具体压差数值 | 第三十二条量化标准：- 洁净区与非洁净区静压差＞10Pa- 不同级别洁净区之间＞5Pa- 产尘/产毒区域保持相对负压 | 避免因压差不足导致交叉污染（如非洁净区空气渗入洁净区） | 需在洁净区关键位置（如洁净区入口、产尘间）安装压差计，每小时记录1次数据，压差异常时启动备用风机，留存处置记录 |
| 设施确认与监测 | 第十五条“厂房维护不影响产品质量”（无具体确认要求） | 第三十一条：“对空调净化系统、工艺用水系统等开展确认，日常监测维护” | 确保设施长期稳定运行，而非仅初始达标 | 需制定《设施确认与监测规程》，空调系统需开展安装确认（IQ）、运行确认（OQ），工艺用水（如注射用水）需每日监测微生物指标，留存确认报告与监测记录 |
| 信息化系统硬件 | 无相关要求 | 第三十三条：“生产/检验/贮存区使用的信息化系统（如MES、温湿度监控系统）需配备适配硬件，防干扰” | 适配数智化生产，确保电子数据可靠 | 需评估现有硬件适配性（如洁净区电脑需防腐蚀、仓储区温湿度传感器需防震动），制定《信息化系统硬件维护规程》，定期检查硬件运行状态 |
| 人员通道管理 | 旧版无明确要求，仅提及“防止未经批准进入” | 第三十四条：“生产/检验/贮存区不得作为非本区人员直接通道（如办公楼人员不得穿过洁净区）” | 避免人员交叉穿行导致污染或混淆 | 需重新规划厂区通道，设置专用通道（如洁净区人员走洁净走廊、办公人员走行政走廊），在通道入口设置标识，留存人员进出登记记录 |
第五章 设备：从基础管理到全生命周期闭环+精度管控
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共5条，仅要求“设备定期校准、有使用记录”，无全生命周期管控要求。•新版：共6条，新增“设备确认、校准量程覆盖实际使用范围、改造后再确认”，强化设备从采购到报废的全流程管控。2. 核心差异对比（聚焦设备确认与校准精度）
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 设备档案 | 第二十条“建立设备使用、维护记录”（无完整档案要求） | 第三十七条：“设备档案需包含采购、安装、确认文件（如安装确认报告、性能确认报告）” | 确保设备从引入到使用的全流程可追溯，避免“带病运行” | 需为每台关键设备（如灭菌柜、检验仪器）建立档案，归档采购合同、验收记录、确认报告、校准记录，档案需专人保管 |
| 设备校准 | 第二十三条“计量器具定期校准，标明有效期”（无量程要求） | 第四十条：“校准量程需覆盖实际使用范围（如设备实际使用0-200℃，校准需覆盖该量程）” | 避免“校准合格但量程不匹配”导致的检验/生产误差（如仅校准0-100℃，但实际使用150℃，数据不可靠） | 需梳理每台设备的实际使用量程，制定《设备校准计划》，校准记录需注明量程覆盖情况，未覆盖的需重新校准 |
| 设备改造/维修后管控 | 旧版无要求，仅提及“维修符合预定用途” | 第四十一条：“改造或重大维修后需再确认（如注塑机更换螺杆后，确认注塑温度、压力达标）” | 防止改造/维修引入性能波动（如灭菌柜维修后温度分布不均） | 需制定《设备再确认规程》，明确再确认触发条件（如更换关键部件、维修后性能异常），再确认合格后方可使用，留存再确认报告 |
| 设备异常管理 | 第二十条“设备有状态标识，防止非预期使用”（无具体措施） | 第三十九条：“设备异常时贴‘停用’标识，评估对以往产品的影响” | 避免异常设备继续使用导致批量不合格（如检验仪器故障仍用于检验） | 需在设备旁设置异常标识牌，异常时立即停用，评估故障前的检验/生产数据（如故障前3天的检验结果需重新复核），留存异常处理记录 |
第六章 文件和数据管理：纸质为主到电子数据合规+全流程追溯
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共4条，聚焦纸质文件的“起草、修订、保存”，无电子数据管理要求。•新版：共5条，新增“电子记录管控、外部文件识别、数据备份”，适配数智化时代数据合规需求。2. 核心差异对比（聚焦电子数据与文件追溯）
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 电子记录管理 | 无相关要求，仅提及“记录清晰完整” | 第四十六条：- 电子记录需“用户权限控制、变更/删除留痕、异地备份”- 电子签名需符合法规要求（如包含签署人、时间、签署意义） | 确保电子数据“真实、不可篡改、可追溯”，避免数据造假 | 需建立《电子记录管理规程》，关键系统（如LIMS、MES）启用审计追踪，电子记录每日异地备份，电子签名需经验证（如CA认证） |
| 文件保存期限 | 第二十七条“保存期不低于产品寿命期或放行后2年”（无明确优先级） | 第四十五条：“保存期至少与产品寿命期一致，且放行后不少于2年（以较长者为准）” | 避免因保存期不足导致追溯断层（如植入性器械寿命10年，仅保存2年） | 需梳理每类产品的寿命期，制定《记录保存期限表》，超过期限的记录需经审批后销毁，留存销毁记录 |
| 外部文件识别 | 旧版无要求 | 第四十四条：“指定部门识别法规、标准变化（如新版国标发布），及时更新体系文件” | 确保体系文件与最新法规同步，避免合规滞后 | 需指定质量部为外部文件识别部门，每月检索NMPA、ISO等官网，更新《外部文件清单》，法规变化后1个月内修订相关体系文件（如新版检验标准发布后修订检验规程） |
第七章 设计开发：流程管控到风险融入+委托研发管控
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共11条，聚焦设计开发的“输入、输出、评审”，无委托研发管控要求。•新版：共12条，新增“委托设计开发管理、设计转换细化”，强化研发全流程风险管控。2. 核心差异对比（聚焦委托研发与设计转换）
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 委托设计开发 | 无相关要求 | 第五十八条：- 委托方需“评估受托方研发能力”- 签订协议明确“文档转移要求”- 对委托过程全程管理 | 避免委托研发失控（如受托方未按法规要求开展验证） | 需制定《委托设计开发管控规程》，委托前核查受托方资质（如研发设备、人员经验），签订质量协议明确文档转移清单（如设计图纸、验证报告），每季度监督受托方进度 |
| 设计转换 | 第三十二条“开展设计转换，验证输出适用于生产”（无具体要求） | 第五十二条：“设计转换需重点关注关键工序、特殊过程的识别与验证（如无菌灌装工艺的验证）” | 确保研发成果能顺利转化为规模化生产，避免“实验室合格、量产不合格” | 需编制《设计转换方案》，明确转换步骤（如小试、中试），中试阶段需验证生产工艺（如关键工序参数范围），留存转换验证报告 |
| 设计开发风险管控 | 第三十八条“制定风险管理要求”（无具体工具） | 第四十八条：“使用风险管理工具（如FMEA）开展活动，留存记录” | 推动研发风险可视化、可评估 | 需在设计开发各阶段开展风险评估（如设计输入阶段评估法规合规风险、设计验证阶段评估性能风险），留存FMEA报告 |
第八章 采购与原材料管理：从供应商审核到分级管理+变更预警
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共6条，仅要求“审核供应商、签订质量协议”，无分级管理与变更预警。•新版：共10条，新增“供应商分级管理、关键原料变更预警、贮存期复验”，强化原料全流程管控。2. 核心差异对比（聚焦供应商分级与原料变更）
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 供应商分级管理 | 第四十条“根据采购物品影响确定管控方式”（无分级标准） | 第六十条：“根据原料对产品质量影响程度分级（关键/重要/一般），不同级别采用不同审核频率” | 避免对所有供应商“一刀切”，聚焦关键供应商管控 | 需制定《供应商分级管理规程》，明确分级标准（如关键原料：直接影响产品性能的原料），关键供应商每半年现场审核，一般供应商每年文件审核 |
| 关键供应商质量档案 | 旧版无要求，仅留存供应商资质 | 第六十三条：“关键供应商档案需包含‘审核报告、绩效监测记录、异常处理记录’” | 确保供应商全周期表现可追溯，便于评估是否继续合作 | 需为每类关键供应商建立档案，归档年度绩效报告（如原料合格率、交付及时率）、异常处理记录（如某批次原料不合格的整改报告） |
| 原料变更预警 | 旧版无要求 | 第六十八条：“要求供应商提前告知关键原料的生产条件、工艺变更，企业评估影响” | 防止供应商擅自变更导致原料性能波动（如改变合成工艺导致原料纯度下降） | 需在质量协议中明确变更预警条款（如供应商变更工艺需提前3个月告知），收到预警后开展评估（如小批量试用验证），留存评估记录 |
| 原料贮存期管理 | 旧版无要求，仅提及“按条件贮存” | 第六十七条：“超过贮存期的原料需复验，超过有效期的按不合格品处理” | 避免过期原料使用导致产品质量风险（如降解的高分子原料影响产品强度） | 需制定《原料贮存期管理规程》，明确每类原料的贮存期（如医用级PC料贮存期6个月），到期前30天启动复验，复验不合格的按不合格品隔离 |
第九章 验证与确认（新版新增章节）：分散提及到全流程标准化
1. 章节定位
旧版无独立章节，仅在“生产管理”中提及“特殊过程确认”“软件验证”，导致验证确认“无统一标准、执行随意”；新版新增9条条款，明确验证确认的“范围、流程、记录要求”，将其打造为“风险控制的核心工具”。
2. 核心条款解读（与旧版分散要求对比）
| 新版条款 | 旧版对应零散要求 | 核心变化 | 监管意图 | 企业落地细节 |
|---|
| 第六十九条（验证确认范围）：“基于风险确定范围，覆盖厂房、设备、工艺、检验方法” | 旧版仅提及“特殊过程确认、软件验证” | 验证确认从“局部”扩展至“全流程” | 确保所有影响产品质量的关键要素均经过验证，避免遗漏 | 需制定《验证确认总计划》，明确需验证的对象（如洁净区、灭菌工艺、检验方法），按优先级排序（如无菌产品先验证灭菌工艺） |
| 第七十二条（工艺验证要求）：“证明工艺能持续生产合格产品，关键工序验证、特殊过程确认” | 旧版第四十九条“特殊过程确认”（无关键工序验证要求） | 工艺管控从“特殊过程”扩展至“关键工序” | 防止关键工序失控（如注塑工艺参数波动导致产品尺寸超差） | 需编制《工艺验证方案》，关键工序（如植入性器械的焊接工序）需开展3批连续验证，记录工艺参数与产品性能数据，验证合格后方可量产 |
| 第七十三条（清洁验证）：“验证清洁方法有效，防止污染与交叉污染” | 旧版无清洁验证要求，仅提及“清洁符合要求” | 清洁管控从“定性”转向“定量验证” | 避免因清洁不彻底导致交叉污染（如同一设备生产不同产品残留） | 需开展清洁验证，确定取样方法（如棉签擦拭）、可接受标准（如残留＜10μg），每季度回顾清洁效果数据，必要时再验证 |
| 第七十五条（再验证/再确认）：“根据质量回顾情况开展，使用历史数据需确保充分” | 旧版无再验证要求 | 验证确认从“一次性”转向“持续有效” | 防止长期使用后性能下降（如灭菌柜使用1年后温度分布不均） | 需制定《再验证/再确认规程》，明确再验证触发条件（如设备使用满2年、工艺变更），留存再验证报告 |
第十章 生产管理：基础记录到全流程追溯+特殊产品管控
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共9条，仅要求“有生产记录、标识清晰”，无特殊产品细化管控。•新版：共17条，新增“物料平衡、清场管理、偏差处理、UDI赋码”，强化生产全流程追溯与风险管控。2. 核心差异对比（聚焦追溯与特殊管控）
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 生产记录追溯 | 第五十条“生产记录包含产品名称、批号、操作人员”（无关键原料追溯） | 第八十一条：“生产记录需体现‘关键原料编号/批号、中间产品批号、医疗器械唯一标识（UDI）’” | 追溯从“产品端”延伸至“原料端”，便于质量问题溯源（如某批次产品不合格可快速定位原料批次） | 需优化《生产记录表单》，增加关键原料批号栏（如医用级树脂的批号）、UDI码栏，确保每台/每批产品可追溯至原料 |
| 物料平衡 | 旧版无要求 | 第八十二条：“检查实际产量与理论产量的偏差，超限时查明原因” | 防止物料流失或混淆（如少报产量导致产品流入黑市） | 需制定《物料平衡管理规程》，明确各产品的物料平衡限度（如注射器生产平衡限度95%-105%），超限时开展调查（如是否有物料损耗、是否存在混淆），留存调查记录 |
| 清场管理 | 旧版无要求 | 第八十六条：“更换批次/产品需清场，清场记录纳入批生产记录” | 防止不同批次/产品混淆（如前一批产品残留导致后一批污染） | 需制定《清场管理制度》，明确清场内容（如设备清洁、地面擦拭、文件清理），清场后由质量部确认，留存清场记录 |
| 偏差处理 | 旧版无要求 | 第八十七条：“偏差需‘识别、报告、调查、处理’，覆盖生产检验全流程” | 防止偏差隐瞒导致质量风险（如工艺参数超差未报告，继续生产） | 需建立《偏差处理程序》，明确偏差分类（重大/一般），重大偏差（如无菌区出现异物）需24小时内报告，开展根本原因调查（如5Why分析），留存偏差报告 |
| UDI赋码 | 旧版无要求 | 第九十一条：“按要求开展UDI赋码、数据上传，确保信息真实完整” | 适配全国医疗器械追溯体系，便于产品全生命周期追溯 | 需配置UDI赋码设备（如激光打码机），制定《UDI赋码与数据上传规程》，每批产品赋码后及时上传至国家追溯平台，留存上传记录 |
第十一章 质量控制与产品放行：检验为主到全流程审核+放行分离
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共6条，聚焦“检验操作、留样”，无明确放行审核要求。•新版：共12条，新增“检验样品管理、放行审核条件、委托检验管控”，强化质量控制的“系统性”与“放行的严肃性”。2. 核心差异对比（聚焦放行审核与检验管控）
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 产品放行审核 | 第六十条“规定放行程序，附有合格证明”（无具体审核条件） | 第一百零四条：“放行需满足‘完成所有工艺、批记录完整、不合格已处理、UDI合规’五项条件，委托生产需‘生产放行（受托方）+上市放行（注册人）’分离” | 放行从“简单审批”转向“全流程审核”，避免不合格产品流入市场 | 需制定《产品放行规程》，明确放行审核清单（如批生产记录、检验报告、偏差处理记录），注册人需独立开展上市放行，留存放行单 |
| 检验样品管理 | 旧版无要求 | 第九十九条：“明确取样方法、取样量、存放条件，取样过程受控” | 防止取样不规范导致检验结果失真（如取样量不足、存放条件不当） | 需编制《检验样品管理规程》，明确每类产品的取样规则（如无菌产品需在无菌环境取样），取样后贴标识（如样品名称、批号、取样日期），留存取样记录 |
| 检验不合格处理 | 旧版无系统要求 | 第一百零三条：“任何检验不合格需调查，检验偏差导致的不合格可复检” | 避免不合格品随意放行，确保调查彻底 | 需制定《检验不合格处理规程》，明确调查流程（如先确认检验方法是否正确、样品是否代表性），复检需更换检验人员或设备，留存调查与复检记录 |
| 委托检验管控 | 第五十八条“确需委托的可委托资质机构”（无具体要求） | 第一百零六条：“常规项目不得委托，委托需签订质量协议、评价受托方能力” | 防止过度依赖委托检验导致质量失控（如关键项目委托检验未评估机构能力） | 需梳理检验项目清单，明确可委托项目（如大型仪器检测），签订质量协议明确检验方法、报告时效，每年度评价受托方能力（如比对检验结果） |
第十二章 委托生产与外协加工（新版新增章节）：从原则性要求到权责清晰+全流程管控
1. 章节定位
旧版仅在“总则”“采购”中零星提及委托生产，无明确权责划分，导致“注册人甩责、受托方失控”；新版新增10条条款，明确“委托方与受托方的责任边界、审核流程、变更管控”，填补委托新业态的管控空白。
2. 核心条款解读
| 新版条款 | 核心要求 | 监管意图 | 企业落地细节 |
|---|
| 第一百零八条（质量协议）：“明确双方权利义务，委托方不得转移法定责任（如上市放行不得委托）” | 明确双方权利义务，委托方不得转移法定责任 | 避免委托方通过协议甩责（如要求受托方承担上市后不良事件责任） | 需按《医疗器械委托生产质量协议编制指南》签订协议，明确“上市放行由注册人负责、生产过程由受托方负责”，协议有效期与注册证一致，每年评审适宜性 |
| 第一百零九条（受托方审核）：“委托前现场评估受托方‘生产能力、质量保证能力’，委托期间定期审核” | 委托前现场评估受托方能力，委托期间定期审核 | 防止受托方能力不足导致生产失控（如无无菌生产资质却受托生产无菌产品） | 需制定《受托方审核规程》，委托前开展现场审核（查生产场地、设备、人员资质），委托后每半年开展一次现场审核，留存审核报告与整改记录 |
| 第一百一十一条（生产转换）：“委托方与受托方共同完成生产转换，受托方开展试生产与验证” | 共同完成生产转换，受托方开展试生产与验证 | 避免生产技术未有效转移导致量产不合格（如工艺参数未同步给受托方） | 需编制《生产转换方案》，明确技术转移内容（如工艺规程、检验方法），受托方开展3批试生产，验证工艺稳定性，留存试生产记录与验证报告 |
| 第一百一十五条（外协加工管控）：“将外协加工方作为供应商管理，签订质量协议明确验收准则” | 将外协加工方作为供应商管理，明确验收准则 | 防止外协加工失控（如委托外部加工的部件尺寸超差） | 需制定《外协加工管控规程》，对外协方开展审核（如加工设备、检验能力），签订协议明确验收标准（如尺寸公差±0.01mm），外协部件到货后按协议验收，留存验收记录 |
第十三章 销售与售后服务：从记录为主到全流程防护+追溯升级
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共4条，仅要求“保存销售记录、有售后服务能力”，无运输防护与安装验证要求。•新版：共4条（条款号调整，内容升级），新增“运输条件验证、安装验证、UDI追溯”，强化售后环节的质量管控。2. 核心差异对比
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 销售记录追溯 | 第六十二条“销售记录包含名称、批号、购货单位”（无UDI） | 第一百一十七条：“销售记录需包含‘医疗器械唯一标识（UDI）、使用期限/失效日期’” | 追溯从“批号”升级至“单件追溯”（如植入性器械每台有唯一UDI） | 需优化《销售记录表单》，增加UDI码、失效日期栏，销售数据及时上传至追溯平台，确保每台产品可追溯至使用单位 |
| 运输防护 | 旧版无要求 | 第一百一十八条：“采用验证过的运输条件（如冷链运输需验证温度稳定性），特殊产品需监控运输过程” | 防止运输过程导致产品质量下降（如冷链产品运输中温度超标） | 需制定《产品运输管理规程》，对特殊产品（如生物试剂）开展运输验证（如模拟运输24小时，监测温度），使用带温度记录仪的运输工具，留存运输监控记录 |
| 安装验证 | 旧版无要求 | 第一百二十条：“需企业安装的产品，明确安装要求与验证标准，留存安装验收记录” | 防止因安装不当导致产品无法正常使用（如大型医疗设备安装偏差） | 需编制《产品安装规程》，明确安装步骤（如CT机的水平校准）、验收标准（如定位精度±0.1mm），安装后由使用单位与企业共同验收，留存验收记录 |
第十四章 分析与改进：从简单整改到数据驱动+全流程改进
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共8条，聚焦“投诉处理、内审、管理评审”，无数据分析与预防措施要求。•新版：共9条，新增“数据分析程序、预防措施、产品信息告知”，强化改进的“数据驱动”与“前置预防”。2. 核心差异对比
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 数据分析 | 旧版无要求 | 第一百二十四条：“收集产品质量、不良事件、顾客反馈数据，用统计技术分析（如控制图），形成风险评价报告” | 改进从“经验驱动”转向“数据驱动”，避免盲目整改 | 需制定《数据分析规程》，明确数据来源（如检验数据、投诉数据）、分析方法（如用控制图监控成品合格率），每季度形成数据分析报告，识别改进机会（如某类投诉率高，需优化产品设计） |
| 预防措施 | 旧版第七十四条“建立预防措施程序”（无具体操作） | 第一百二十五条：“确定潜在问题原因（如通过FMEA识别潜在风险），采取措施防止发生” | 改进从“事后整改”转向“事前预防” | 需开展潜在风险识别（如新产品上市前用FMEA识别工艺潜在风险），制定预防措施（如增加工艺监控点），留存预防措施实施记录与效果验证报告 |
| 产品信息告知 | 旧版无要求 | 第一百二十七条：“及时将产品安全变化信息（如使用禁忌更新）通知使用单位/消费者” | 确保用户及时获取安全信息，减少不良事件 | 需建立《产品信息告知程序》，明确信息告知方式（如邮件、官网公告），信息变更后72小时内通知相关方，留存告知记录（如回执、公告截图） |
第十五章 附则：简单定义到术语完善+适用灵活性
1. 条款数量与核心定位
•旧版：共6条，仅包含“术语定义、施行日期”，无条款适用性说明。•新版：共3条，新增“条款适用性说明、术语扩展”，提升规范的灵活性与适用性。2. 核心差异对比
| 管控维度 | 旧版要求 | 新版要求 | 变化影响 | 企业应对细节 |
|---|
| 条款适用性 | 旧版无要求 | 第一百三十条：“企业可根据产品特点确定不适用条款，说明合理性” | 避免“一刀切”，允许企业结合产品特性调整（如非无菌产品无需遵守无菌区要求） | 需编制《条款适用性评估报告》，列出不适用条款（如第一类非无菌产品不适用“洁净区压差要求”），说明理由（如产品无洁净需求），留存评估报告 |
| 术语定义 | 旧版定义8个术语（如验证、确认） | 第一百三十一条：定义26个术语（新增“电子记录、信息化系统、物料平衡、清场”等） | 术语更全面，避免理解偏差 | 需组织全员培训，确保员工理解新增术语（如“清场”的定义与操作要求），将术语定义纳入《质量管理体系手册》，作为体系运行的基础 |
